主页 > 震动大的震动棒 > 女士用的震动棒_中俄财税制度改革的比较与借鉴

女士用的震动棒_中俄财税制度改革的比较与借鉴%

admin 震动大的震动棒 2020-09-15 0

  很多亲们对于 女士用的震动棒_中俄财税制度改革的比较与借鉴的内容很感兴趣,下面就跟小编一起看看吧。

  刘彦君��米军���┆�

  

  摘要: 财税制度改革是转轨国家政府宏观政策调整及经济调控手段运用的重要组成部分。中国和俄罗斯由计划经济体制向市场经济体制转型过程中,财政职能发生了重大转变,两国通过财税政策调整提升了国家财政实力并促进了经济发展。对中俄财税制度改革中诸如财政分权化、财政预算制度、转移支付制度、税制改革、财政风险和财政透明度等方面进行深入系统的比较研究,必将对中国财政制度的改革和完善具有重要的启示和借鉴意义。

  关键词:财税制度改革;国家发展战略;税收结构

  中图分类号:F810文献标识码:A

  文章编号:1000176X(2015)11006606

  中国和俄罗斯(以下简称中俄)在由高度集中的计划经济体制向市场经济体制转型过程中,必然导致财政职能发生重大转变,财政需要逐渐由直接介入生产、搞建设向弥补市场失灵、提供公共物品转变。中国通过财政分权化改革、推行分税制和建立公共财政框架,实现与社会主义市场经济体制相适应的财税政策调整。通过上述调整解决了中央与地方财政困难,提升了国家的财政实力,加大了对社会发展薄弱环节的保障力度,促进了经济发展。俄罗斯利用国际通行工具加强财政税收调控手段的运用,通过推行绩效预算、改革税收制度、设立稳定基金、兴建发展机构、推出国家优先项目和优化国家债务等政策,取得了远比20世纪90年代更好的成绩。中俄有着相似的历史背景和相同的改革起点,对中俄财税制度改革进行深入系统的比较研究,必将对中国财政制度的改革和完善具有重要的启示和借鉴意义。

  一、财政分权化及转移支付制度

  中俄在向市场经济过渡进程中都实行了财政分权化改革,但存在绩效方面的差异。两国都经历了由地方政府过度分权向中央政府适度集权的转变,均取得显著进展。20世纪90年代初,俄罗斯财政资金高度集中于联邦政府,但支出责任向地方政府倾斜。为解决地方财政困境,俄罗斯通过改革扩大地方税收权限,赋予地方立法机关有权开征地方税和确定税率,结果导致纳税人税负加重和税收秩序混乱并削弱了联邦政府的宏观调控能力。1999年普京当选总统后,为了强化中央权力,通过完善《税法典》和《预算法典》将税收立法权收归中央,通过划分收入权限和建立长期稳定的税收分成标准,妥善处理了中央与地方财政权限关系。中国在20世纪90年代以前通过财政放权让利和财政包干制度,极大地提高了地方财政收入,但也出现了税收秩序混乱和中央政府宏观调控能力弱化的局面。1994年中国通过构建分税分级财政体制正确处理了中央与地方两大关系,为市场经济条件下正确处理政府与市场关系以及财政职能转轨奠定了基础。